|
seva-riga.livejournal.com 29.03.2015 06:51
Прошу прощения за отрывочность, скажем так, "донецких диалогов", просто не все, что там пишется, годится для публицистики, а иногда и даже простой огласки - исключительно для сохранения душевного спокойствия читателей "до окончания следствия", Однако кое-какую часть из сказанного я бы сам хотел донести до вас, так как чрезвычайно интересно именно Ваше мнение. Сегодня - как раз тот самый вариант:
Любое самостоятельный субъект, как на микро, так и на макро-уровне, от обычного человека до государственного образования, обречено на поиск своего уникального места, благодаря которому этот субъект будет отличаться от других субъектов и претендовать на собственную значимость, незаменимость, необходимость.
Люди для этого получают образование, навыки, опыт, предприятия разрабатывают и производят товары и услуги "которых вы не найдете больше нигде, кроме нас". Точно также государства - просто обречены - или найти свою уникальную нишу, или отправиться на кладбище государств, ибо сколько бы мы не смеялись над "невидимой рукой рынка", эта рука, сцуко, маркетинговых ошибок не прощает.
Например - Бандеровская Украина - заняла уникальную и до сих пор (с 1945) пустующую позицию военного антироссийского лагеря. Позиция востребованная, оплачиваемая, в результате которой (если не произойдет нечто) в течении 3-5 лет вся промышленность и село будет разрушены и единственным источником существования укров останется продажа себя в качестве пушечного мяса, а численность армии сравняется с численностью трудоспособного населения...
Для такого образования абсолютно несуществественны и вообще не нужны какие - либо гражданские институты, суды, пенсионные фонды, да и вообще инфраструктура, как таковая. Точнее важны, но только как инструмент военной политики. Международные заказчики такой позиции, игриво называемые фининтерном, в лице США, намерены использовать Украину не только для атак на Россиию, но и для разрушения экономики Европы, без чего туда очень сложно сбывать такой товар, как вечно-зеленые доллары.
Я так подробно остановился на нынешней украинской нише в международных отношениях, только потому, что меня терзают смутные подозрения... Создаётся впечатление, что Кремль (или во всяком случае, какая-то его часть) решила использовать Донбасс абсолютно симметрично. То есть киевскому военному лагерю противопоставить Донецко-Луганский военный лагерь.... Такая версия очень многое объясняет из ныне кажущихся противоречивыми действиями и заявлениями Москвы.
Но это не значит, что такое положение нельзя изменить. Просто надо найти и предложить другой вариант. Попытаться занять другую нишу, А для этого надо помнить, что такое возможно в случае, если занимаемая тобой ниша, удволетворяет самые первичные, насущные проблемы участников и соседей.
Теперь насчет вариантов:
Современные преподаватели по экономике стыдливо умалчивают, что самые экономически-успешные государства - Рим и США, родившись буквально в боях за независимость, свое могущество обрели, как безналоговые территории. Мне отказываются верить, что до Великой Депрессии налоги в США были более чем символичными (самая большая ставка - 7% с доходов выше 500 000 долларов), и то они были введены для финансирования армии во время 1й мировой.
До этого государство в США жило за счет ввозных - вывозных пошлин. Рим покрывал свои государственные расходы за счет сдачи в аренду городской земли.
А теперь давайте вспомним текущую ситуацию в Новороссии:
1) Мелкий и средний бизнес бежит или дохнет
2) Крупные предприятия работают в офшорном режиме и их приватизация невозможна
3) Существующая налоговая система - гиря. Налоги, в соответствии с ней собирать некому и не у кого...
Глядя на это, я не понимаю, почему нельзя воспользоваться наиболее удачным международным опытом из указанного. Переход на римско-вашингтонскую модель, мне кажется, является единственно-возможным решением всех трех проблем сразу. Вашингтонская - по отказу от попытки посчитать деньги в чужом кармане. Римская - по самому простому из всех налоговых сборов - земельному (варианты - патентному, акцизному, гербовому)
На выходе мы получаем уникальную позицию Новороссии, как государства, наиболее лояльного к коммерческой деятельности. Если на этой позиции удержаться, не удивлюсь, что со временем сюда ссыпятся многие из тех, кто сегодня уже сам вычеркнул Донбасс из списка живых.
Эту позицию, кстати, можно развивать и усиливать. Многие восхищаются сознательностью скандинавских муниципальных чиновников, которые носятся с желающими открыть свое дело, как с писаными торбами, предлагая им чуть ли не сожительство, лишь бы у них получилось. Я лично не раз в ступор вводил российских ФНСников, когда рассказывал, как в налоговики в Стокгольме предлагали пересдать отчеты, так как мы в них не учли налоговые льготы и поставили "слишком большую сумму к уплате в бюджет..."
А ларчик открывается просто - размер их зарплаты зависит от количества сохраненных и вновь организованных рабочих мест на подотчетной территории... Для Украины-России позиция тоже, согласитесь - революционная...
Что на выходе может получить Донбасс?
1) Гармонизацию отношений с мелким и средним бизнесом (который никогда и нигде не имел задачу наполнения бюджета. Главная его функция - снизить количество "сидящих" на социалке)
2) Какой то консенсус с "крупняком". Приватизация ведь нужна для чего? Чтобы получать деньги от коммерческой деятельности? Ну вот попытайтесь получать их от сдачи в аренду земли и недр. Может быть и приватизация не потребуется?
3) Если невозможно установить безналоговый режим для всех, установите его хотя бы для ополченцев, непосредственно участвующих в прямых боестолкновениях, с переходом на прямых наследников в случае потери кормильца. Казаков царь освободил от податей и получил самых верных солдат на все времена.
P.S. Личное - я отслужил срочную в Миргороде и затем еще года три работал с киевскими предпринимателями, так что примерно знаю местный менталитет - заставить человека не нарушать налоговый закон можно только одним образом - оставить только те налоги, которые не заплатить невозможно и безжалостно ликвидировать все остальные.
| 